创新的核心是民主?

创新的核心是民主?
我国会在立异方面逾越美国吗?问这样的问题或许会被以为是无知。但是,前不久美国《纽约时报》发文称,我国未来在科技立异方面会逾越美国。作者是爱尔兰籍闻名媒体人埃蒙·芬格尔顿。对此,有些人会以为,西方人危机意识过强,有时骇人听闻,不必太介意。更为要害的是,我国人自己也对我国科研工作没有决心。为什么呢?不只由于中美科技水平距离大,并且我国科技准则有问题:行政化严峻,政府官员主导科技工作,还随同科技糜烂等问题,科技工作者的发言权、尤其是自主决议科研工作的自由度不行。但埃蒙·芬格尔顿以为:回忆更长远一点的前史来看,那些以为政治自由是立异基本前提的人会感到绝望。美国的前史也不支持立异的中心是民主这种说法。美国人也并不总是技能职业的领导者,直到20世纪30年代,美国还仅仅长于使用他国科技创造的国家,与日本近些年的人物相似。那么,立异最重要的是什么?埃蒙·芬格尔顿以为是科技投入。美国战后尤其是苏联发射第一颗人造卫星,影响美国政府进一步出资科技发生巨大作用。但这并不意味着只需投钱就能取得立异效果,不过科技投入肯定是影响立异最重要的要素之一。在欧美经济不景气,遍及减少科技经费的情况下,我国科技经费每年快速添加,对支撑我国科技开展含义严重。美国俄亥俄州巴特尔研究所猜测:我国或许将于2023年在研制开销上逾越美国。影响立异的要素还应是科技人员奋发向上的精力。看看周末和假日,科研实验室许多我国人在勤奋工作,而美欧国家的科研实验室更多是我国学生在加班。我国科技人力资源总量和研制人员数量分别在2007年和2008年超美成为国际第一。在实践立异效果方面,我国也开端有佳绩。依据国际知识产权安排发布的数据:2011年全球最大的国际专利申请者是我国中兴公司,我国华为公司位列第三,十强中仅有高通一家美国公司。而在SCI(美国科学信息研究所编辑出版的引文索引类刊物)论文方面,2006年我国的SCI论文数量跃居国际第二。宣布SCI论文数量及论文被引用率的凹凸,是国际上通用的点评根底研究效果水平的规范。若坚持现在的速度,我国逾越美国仅仅时间问题。当然,我国有必要就科技准则进行完善和变革,以构成更好的立异环境。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注